MU T03 E23 ¿y si todo empeora?

Descripción de MU T03 E23 ¿y si todo empeora?

Este audio le gusta a: 55 usuarios

Josep Lluís Martínez
Dom, 16/08/20 05:20

Muy interesante el tema.. me ha gustado al principio el detalle del 2º movimiento de la 7ª de Beethoven de fondo.. en cuanto al contenido, me ha sorprendido que se critique la cantidad de centrales nucleares, cuando todos queremos electricidad barata.. y la energía nuclear es la que produce mayor cantidad de energía a menor coste... , tal y como ha comentado Natalia en lo referente a la automatización de los procesos, cuantos programadores existian cuando nuestros abuelos estudiaron? no existia esa profesión, hoy en día millones de personas viven de esa profesión, y por tanto es evidente que se crearan muchas nuevas profesiones como consecuencia de las nuevas realidades y necesidades de la sociedad. En cuanto a la lucha por obtener los productos básicos, entramos en un dilema que se trata en el derecho natural.. Suarez y demás lo plantearon, cuando se enfrentan dos supervivencias.. cojo lo que necesito a costa del perjuicio de otro? como el ejemplo del tablón flotando en el mar que sólo puede flotar con una persona y hay dos náufragos.. cúal de los dos debe sobrevivir.. esa lucha será legítima.. pero uno de los dos no sobrevivirá. Los políticos y Europa se ha encargado de destruir el tejido productivo en determinados sectores, como el agrícola, mediante la subvención por no producir.. para luego comprar en terceros paises, supuestamente a precio más bajo, pero.. si sumamos lo que se paga en subvenciones más el coste del producto adquirido y su transporte, posiblemente salga más caro que el producido aquí, pero parece que interesa que esos terrenos sean baldíos y listos para que los especuladores entren... En cuanto a lo que dice Albert, es ridículo pensar que van a crear enfermedades que les pueden afectar a ellos cuando la esterilización es mucho más fácil, se crea un virus que esteriliza, con marcadores por raza.. para que afecte a determinadas razas de las existentes, eso no dañaría a la economía y en cambio solucionaría el problema de la superpoblacíon, y es algo que ya se usa con especies animales, por tanto, es un a mi parecer poco lógico. Otra cosa es que lo que se busca es un cambio en el paradigma de la economía, es decir, vivimos en un sistema económico basado en la especulación y en la creación de valores ficticios y sin un respaldo real de un activo, y eso crea crisis periódicas, creo que es necesario acabar con la economía especulativa y empezar a centrarse en la producción de activos con valor real. Como comenta Albert, la naturaleza y el planeta nos sobrevivirán sin duda alguna, de hecho hay una serie documental sobre el planeta después del hombre.. y hagamos lo que hagamos la naturaleza siempre sale vencedora.. cuantas veces aparecen brotes en pequeñas grietas en el hormigon, donde supuestamente no hay un substrato adecuado para que crezca y ahí está.. cuando el planeta se harte de nosotros nos eliminará.. Creo que más que vivir como Mad Max, se vivirá durante un largo periodo bajo sociedades privadas de muchas libertades para poder mantener el orden, y hasta que no se estabilice ese nuevo orden mundial nos tocará pasar por el aro, a no ser que la propia sociedad sea capaz de demoler las estructuras de poder existentes. En cuanto la nueva normalidad.. deberían decir volver de nuevo a la normalidad, aunque eso pienso que va a ser muy complicado, pero al final es para mejor, la gente se acostumbrará a mejorar las costumbres higíenicas, que no sólo tienen que ver con el SARS2, sino con miles de otras enfermedades.. de hecho el uso de la mascarillas es común en culturas más cívicas y responsables como las asíaticas, donde cuando una persona está resfriada se pone una mascarilla para salir, y no le parece extraño.. pero en nuestra cultura parece ser que nos la trae al pairo si por culpa nuestra toda la oficina se contagia..de ahí la diferencia de desarrollo de cada pais.. También me ha gustado que cuando Natalia ha mencionado al 5G se le ha cortado la voz, eso con una conexión 5G no pasaría.. y a pesar de lo que algunos digan, no afecta al cuerpo humano de ninguna manera, ya que sus frecuencias no se encuentran dentro de las que nos pueden afectar que son precisamente las bajas frecuencias. En cuanto a materias primas, el cobre no ha sido historicamente algo que se usase como valor, a diferencia del oro, plata y las piedras preciosas, no creo que la gente robre cobre en caso de necesidad, ya que tampoco habría realmente un comprador que pudiese procesarlo adecuadamente... En cuanto a las fronteras, creo que son necesarias, pero no por la situacíon actual, sino como medida de protección de los ciudadanos de cada pais, los paises no pueden alojar a todo el que quiera venir, se debe regular para que hayan recursos para todos.. Es curioso ver como sorprende el uso de las nuevas tecnologías, cuando en otros paises hace muchos años que se usan en la vida cotidiana y están totalmente integradas, tanto en restaurantes, cines, taxis, etc.. pero aquí parece ser que no nos gustan los cambios.. somos una cultura muy arraigada a costumbres y sitios, poca movilidad laboral, etc.. El Big Data es normal, se intenta conocer al máximo a la persona, sus gustos, etc.. porque así te ofrecen servicios personalizados, finalmente es una cuestión mercantilista, aunque los gobiernos se aprovechen de ello para sus fines, lo que comenta Natalia sobre China es una clara demostración del mal uso de la información sobre las personas.. Pero a mi personalmente que sepan que voy a desayunar a tal bar, etc.. me da igual, yo como ciudadano honrado no me preocupa que sepan donde ando, de hecho no perderán el tiempo conmigo..a no ser que hayan indicios de que mi comportamiento puede representar un riesgo.. al que le preocupa que sepan lo que hace es al delincuente, que no podrá esconderse.. pero a los ciudadanos de a pie.. pues seguiremos con total normalidad en nuestras vidas. Ya no entro en los temas de desarrollo de tecnología cuántica ya que entonces no acabamos.. pero en ese campo China lleva mucha ventaja.. y ya ha aplicado conexiones cuánticas con satélites.. Las leyes de la robótica de Asimov no permitirían que las máquinas se rebelen puesto que si su propia evolución mediante la AI les llevase a esa determinación se crearía una situación de dos premisas contradictorias que bloquearian al sistema. En cuanto al Sr. Montagner, desde hace bastantes años está muy desacreditado entre la comunidad cientifica y ya no ha conseguido ningún tipo de financiación en el mundo occidental para sus estudios sobre las mágicas propiedades curativas del agua... no dudo de su capacitación en virologia, pero parece ser que en química sólo los chinos le están financiando... Bueno ya he metido bastante rollo.... Que me ha gustado mucho!! Seguid así...

4 Respuestas Responder

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Comentarios

Valance
Mar, 01/09/20 21:06

¿Y si Newton tenía razón?

Responder

Amparotrujillo
Dom, 23/08/20 00:35

enhorabuena a los 3, es un placer escuchar gente con tan buen fondo, gracias

2 Respuestas Responder

Morito
Mar, 18/08/20 21:15

Hola Nata, Albert y Artur. Seré más breve que Josep Lluis. El programa me ha entusiasmado. Había momentos, hacia la mitad del programa, en que habéis creado una atmósfera de misterio muy mágica, en la que uno se sentía como atrapado en una película de las buenas, de las que se hacían antes, es decir, antes de que los hermanos Lumière inventaran el cine, cuando existía la buena oralidad en los pueblos y la gente se juntaba algunas noches para contar historias alrededor de una pequeña fogata. Mientras os escuchaba, a menudo pensaba para mi coleto: "esta es gente buena, honrada, de otra pasta". Ya no solo se trata de que comunicáis con soltura y gran dominio de la dosificación del suspense, sino que además se os nota que vibráis en una onda muy agradable y bondadosa. Esto es lo que solo encuentro en vuestro programa y también en el de "Luces y sombras", y antes también lo encontraba en "Sintonía Alfa" o en "Què volen aquesta gent?", de Faber Kaiser. (No puedo mencionar los programas de misterio oficiales, pues nada aportan, forman parte del Sistema: Cuarto Milenio, Espacio en Blanco, La rosa de los vientos, el último peldaño, etc.). En lo que al SarS-CoV-2 se refiere, he estado investigando mucho este tiempo y la interpretación más lógica del virus me parece que es la que hace Luc Montagnier, al que mencionáis. Él dice que el virus está modificado en laboratorio y que ahora ya está perdiendo letalidad. No es mi intención darme importancia, pero creo que fue en febrero cuando os dije que yo ya me encontraba comprando provisiones para un año. Sin embargo, ahora ya no se percibe una gran amenaza en este coronavirus. Pero CUIDADO, lo que sospecho que van a hacer en breve (de cara a otoño) es volver a esparcir la cepa original del SarS-CoV-2 de marzo, volviendo así a comenzar un nuevo ciclo de gran mortandad (lo que llamarán la segunda ola). Es evidente que con lo que queda del SarS-CoV-2 (un virus que ha perdido ya casi todo su material genético insertado artificialmente) no van a poder iniciar un segundo confinamiento total, y es por eso por lo que todo indica que se soltará de nuevo la cepa original en Septiembre y así conseguirán volver a tener los hospitales llenos y una letalidad semejante a la de marzo (unas 1.000 muertes diarias). Pero cabe otra posibilidad, y con esto termino, y es que hayan trabajado en el perfeccionamiento de la cepa de marzo y nos suelten después de agosto una versión todavía más mortífera que aquella de marzo. Un abrazo a los tres.

3 Respuestas Responder