1/ Hace 420 años, un 17 de febrero del año 1600, tuvo lugar en Roma un acontecimiento dantesco.
Cientos de personas se reunieron en el Campo de las Flores (Campo dei Fiori) en Roma para ver morir en la hoguera a Filippo Bruno, quién a la edad de 15 años se cambio el nombre por el de Giordano Bruno, por orden de la Santa Inquisición. Y, es que, Europa vivía el auge de la Contrarreforma y la Iglesia no toleraba la más mínima disidencia. Sin embargo, este poeta, escritor, filósofo, astrónomo y pensador, se atrevió a desafiar el poder de la Santa Sede. Conozcamos hoy con Frank Escandell la apasionante vida de este personaje que cambio la forma de contemplar el universo.
2/ No hace mucho, corría en Europa una cruel época –la II Guerra Mundial- en la que cualquier técnica, por irrisoria que fuera, era tenida en cuenta para detener la carnicería que se vivía en los campos de batalla. Precisamente una de las más estrafalarias fue la de Jasper Maskelyne, un mago británico que, mediante sus trucos de ilusionismo, consiguió presuntamente ocultar el puerto de Alejandría, así como otros puntos estratégicos, evitando así que fueran reducidos a escombros por los bombarderos nazis.
Y es que, según cuenta la leyenda, este mago cambió la capa negra y la varita por un uniforme militar y un fusil para, mediante su ingenio, combatir el terror que llegaba de manos de Adolf Hitler. Conozcamos hoy con Daniel Ortega, quién era este mago que cambio el rumbo de la historia.
3/ La teoría de la relatividad general de Einstein integró, por primera vez, el tiempo como la cuarta dimensión. A partir de entonces, cualquier cálculo físico debía tener en cuenta tres coordenadas temporales y una temporal. De esta forma se define un tejido en el que el espacio y el tiempo están estrechamente relacionados. Entonces, ¿podemos afirmar que los viajes en el tiempo son posibles? Bien, descubramos de manos de Raúl Ansola todo lo que esconde este apasionante tema.
Comentarios
Ciertamente, el concepto de ciencia moderno como lo conocemos pues es moderno... Pero la polio existía antes de descubrirse el microorganismo de la poliomelitis. Es decir, la ciencia es lo que sale de aplicar un método o una metodología según disciplinas pero con unas reglas generales para todas que define ciencia de lo que no es. Pero muchas de esas acciones de la metodología de la ciencia las han hecho humanos desde siempre, otras no, otras incluso lo contrario. ¿Galileo Galilei era un científico es decir siguió el método actual de la ciencia? pues de hecho SI, sin duda alguna. Es la primera persona que pone en práctica lo que ahora es el método de la ciencia haciendo ciencia excepto un punto que se considera muy importante que es la puesta en falsación que le hace falta pero en ciencia eso a menudo lo hacen revisores u otros equipos y de hecho Focault es quien puso bajo falsación las hipótesis y trabajos de Galileo sobre que gira alrededor de qué con un péndulo... Es decir que Galileo Galileí Sí fue un científico aunque en ese momento se lo considerara filósofo de la naturaleza (entonces filosofo era intentar averiguar cosas por diversos camino y se denominaba ciencia al conocimiento resultante en otro sentido al contemporáneo pero también se incluiría porque sería uno más) ¿Giordano Bruno fue un científico según los cánones actuales? No, Pero sí representaba valores que forman parte de la ciencia actual y que la ICAR atacó a la vez que el resto de cosas. Es decir al ser enemiga de esos valores aunque no hubiera un científico actual sí se ponía como enemiga de la actual ciencia si se trasladara a entonces. La cosa no es tan simple. Las acusaciones podían ser de herehias o lo que diera gana para darle formalidad pero era por cuestionar la autoridad de la ICAR (Iglesía vamos) Galileo cuestionó su autoridad y quien la cuestionaba se las pasaba canutas, puesto que la ICAR había abrazado la forma de ver el mundo de Aristóteles por creer que casaba con la forma de ver de la Biblia pero adaptando a los nuevos conocimientos... Ocurre que al afirmar cosas y probar la falsedad o cuestionar la certeza de las mismas era cuestionar a la ICAR, no tanto las cosas en sí. Si no se había posicionado y se hacía ciencia que no cuestionara la autoridad de la ICAR (o la insitución poderosa del lugar) pues incluso la ICAR podía ser mecenas de esos "investigadores" . Con el tiempo la cosa ha ido no a no ser cuestionada sino a evitar perder privilegios y las formas no tan agresivas