106 - NotCom: Las Mentiras del Coronavirus de Wuhan - Nuevos objetos descubiertos en el centro galáctico - y Betelgeuse

• m93
• Dom, 23/02/20 01:53

En su grupo de facebook hay link con información ampliada, aqui lo dejo http://www.sociedadastronomia.com/Betelgeuse02202020.html

• m93
• Dom, 23/02/20 01:45

Las últimas noticias que he visto de Betelgeuse (Sociedad Astronómica del Caribe y AAVSO) es que ya ha parecido estabilizarse en la bajada de brillo, a ver si la han matado antes de tiempo... Estimaban que el ciclo acabara el 21 de febrero y de momento se esta cumpliendo, en las próximas semanas tiene que volver a aumentar su brillo, si así ocurre, hay betelgeuse para rato La verdad que en mis observaciones si que lo he notado, incluso antes de que publicaran la noticia me parecía muy suavecita en el cielo, pero no le di mas importancia

• Manckine
• Mié, 05/02/20 16:46

Como Betelgueuse se encuentra a 700 años luz, perfectamente podría haber explotado en una "nova" y no nos enteraríamos hasta un lejano futuro. El punto es..¿Podría la radiación de una nova relativamente cercana, afectar a la Tierra? Gracias por tan excelentes podscast.

• m93
• Mié, 05/02/20 12:37

Lamentablemente la prensa y redes sociales bastante a menudo desinforman, lo mejor es ir a las fuentes oficiales (cuando las haya) y uno mismo sacar conclusiones. Lo de Betelgeuse será todo un espectáculo cósmico para el que tenga la suerte de verlo. No debemos olvidar que se trata de una estrella variable con sus ciclos de brillo, aunque nunca ha bajado tanto de luminosidad. De uno u otro modo su final será una supernova, en unos cuantos miles de años.. Antares, mi preferida para observar y en el mismo estado agonizante, correrá la misma suerte.

• Selcycer
• Mar, 04/02/20 23:33

Todo excelente como siempre, aunque se echa de menos un monográfico de cada uno de los planetas del sistema solar para completar la colección.

• Antonio Rodriguez García
• Mar, 04/02/20 20:17

Junto el libro ese ¿qué parece esta idea?: Las redes neuronales artificiales de aprendizaje profundo aprenden a hacer muy bien una actividad pero la han de olvidar para aprender otra. Nosotros no la olvidamos y podemos aprender muchas pero sí olvidamos detalles más superficilaes (tenemos una capacidad mucho mayor que nuestras máquinas de momento y con infinita más eficiencia... ya nos atraparán) El caso es que aprendemos muchas tareas y las tenemos organizadas entre sí. Además nuestra red neuronal o conjunto de ellas no procesa exactamente la realidad, es parte misma de esa realidad (pero de la fracción que genera el sentido común que no es todo) pero es parte, vive en ella... Así que lo que creo es que los sentidos internos y extermos (visión, hambre, posición y tono de cada músculo, equilibrio, etc) envían información al neocortex y cada área procesa lo suyo y el conjunto de todo ello es entrelazado y genera una representación de la realidad donde las cosas están en su sitio incluso el sentimiento de asco por lo que estamos viendo o el afecto por alguien. No vivimos la realidad sino que se genera una representación de la realidad en el neocortex y vivimos en esa representación. Todo lo que vemos, escuchamos etc se genera ahí o se pone ahí generado por el neocortex de forma más o menos fidedigna y se puede alterar con drogas emociones fuertes, falta de dormir, hambre etc que afecten a ese proceso,. Eso organiza todas las habilidades de forma relacional entre ellas de forma que una no solape la otra sino que se integren entre ellas. Además el neocortex puede procesar lo que se está representando por otras áeas y dar una nueva salida como el asco o el miedo que a su vez se representa en ese "reflejo de la realidad". Es decir la realidad que vivimos es una aluciinación muy perfecta donde el neocortex hace de espejo de lo que pasa un filtro de procesado más simple o más complejo incluso. Una vez puede procesar su propia representación para generar una parte de la realidad presentada a SU medida (por ejemplo sentir asco o miedo) puede meter el sentir un yo en cada vivencia como algo mecánico que es grabado luego en la red en todo lo aprendido y por tanto teniendo un sentido de un yo que ha analizado en cada recuerdo porque además el neocortex se ha contemplado a sí mismo (bueno sus procesos) en la representación. Un todo coherente. Así también juzgar lo que hará otra persona o animal al verlo por ejemplo con un vaso en la mano en la representación de forma que busque algo semejante usando las neuronas espejo como atajos sobre zonas de la red para buscarla respuesta más probable y así uno responder a tiempo de lo que es más previsible.. A su vez al buscar en lo que uno tiene como está gravado cada recuerdo con la sensación del yo etc añadida salir también eso y poder llegar a ser consciente del yo ajeno y manifestar empatía... Cuando se cortan las entradas la red conecta tensores internos y puede aprender sobre situaciones nuevas al relacionar cosas dispares gracias a esto. Como no hay entradas, este proceso de representación de la realidad intenta dar coherencia e hilo argumental a todo lo que sale y soñamos. Como de toda forma sería muy peligroso actuar según la representación de la realidad de un sueño porque no tiene que ver con la objetiva en ese momento tenemos que estar dormidos y todo tiene que estar limitado. Las áreas más básicas procesaran pero no darán la entrada si su proceso no llega a un umbral hacia ese núcleo que no procesa menos, la mayor exigencia incluso requiera mayor consumo de energía... Y creo que esto ha evolucionado escalando entre ganglios nerviosos para diferentes tareas que se relacionaron y unificaron intercambiando cosas. Lejos de un acto mágico o un suceso inexplicable por la naturaleza Es que la consciencia en sí es ... He empezado hablando de redes neuronales artificiales pero ¿qué es la consciencia o a que llamamos consciencia? A una capacidad de procesamiento de información que tenemos nosotros. Si nos preguntamos si las plantas tienen consciencia nos estamos preguntando si tienen esa capacidad. Pero para poder responder lo primero es tener claro que preguntamos sino es absurdo ni intentar hacer nada. Nosotros recibimos información por diversos canales, información de diverso tipo que es la que más útil nos resulta... recibimos información de nuestro entorno y de nosotros mismos y lo recibe un sistema que procesa esa información y con ella crea un modelo una representación de la realidad (o de esa parte de la realidad de fuera de nosotros e interna a nosotros de la que tenemos informaciones) y luego usamos esa capacidad de procesamiento de información sobre ese modelo y representación para tomar decisiones. Cierto que tenemos reflejos cuando nos dan un golpe con una médula espinal para ello y las plantas tienen reacciones químicas automáticas ante otras que representan que hay una agresión. Pero no es eso. Lo que tenemos es un modelo, una representación de nuestro entorno y de nosotros coherente para un sistema de procesamiento de información el cual es quien toma decisiones sobre ello. Un sistema de procesamiento de información muy potente, más que un supercomputador, con capacidad de memoria e ir recordando lo relevante y aprendizaje, de sistemas de ensayo, error y aprendizaje, capaz de hacer identidad lógica eludiendo las contradicciones entre la representación de la supuesta realidad y lo que se procesa sobre la misma y de suponer o imaginar para llegar a conclusiones y tener reglas de causa-efecto almacenadas para poder ir decidiendo y aprendiendo. UN aprendizaje flexible de muchas tareas y con un sistema de procesamiento de información universal de tal forma que si en lugar de un tipo de datos e informaciones del cuerpo del ser vivo le llegaran otras de otros rangos y naturalezas también aprendería y se las apañaría con ellas (siempre que iniciara con estas) Y esto es la consciencia a lo que llamamos consciencia. NO es que sea o no antropocenrtismo, es que es esta cosa a lo que denominamos consciencia de las cosas y como nos representa el yo a la vez porque pone procesos del mismo proceso del neocortex ahí a guardar junto cada recuerdo pues...

• Antonio Jesús
• Lun, 03/02/20 21:03

Gracias por acercarnos un poco más a la verdad.

• Nestor Ramon Alonso
• Lun, 03/02/20 00:24

Confieso que la palabra "misterios" como parte del título, me hizo desconfiar acerca de los contenidos, ya que en otros casos casi por regla general, esa palabra se la utiliza como un vale todo para introducir temas que, en los mejores casos, no tienen una fuente confiable, y en el peor, son fantasías descabelladas. No es este el caso, en el que se advierte la seriedad con que se abordan las temáticas. y en el que la palabra misterio propone introducirnos en el sin la aspiración de atrapar incautos. Felicitaciones.

• John Dee
• Dom, 02/02/20 20:50

Queridísimo maestro, es muy probable que haya mucha mentira en este tipo de noticias pero tengo un artículo donde cuenta un accidente de trafico de un miembro de un laboratorio en Nueva York donde se realizaban y a día de hoy se siguen realizando experimentos con animales y virus. Pues bien, estaba transportando material biológico altamente peligroso en un simple coche y que gracias a Dios no se rompió nada. Ésto es cierto y está contrastado.

• Surlistique
• Dom, 02/02/20 13:57

Los programas de José Rafael están en otro nivel. ¡Enhorabuena!