Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Bill Hicks, en primer lugar, de los datos del Banco Mundial, el FMI y la OMC, se puede uno fiar o no, teniendo en cuenta los objetivos tan poco altruistas y bienintencionados de estas organizaciones, yo me fio poco. Estando situada en la primera página de la web del BM, me temo que es más bien un dato confundir y distraer, pero en todo caso y tomando la gráfica como cierta la reducción del número de ultra pobres es para alegrarse por supuesto. Pero, ¿qué pasa con el nivel adquisitivo de la gente a partir de 2$ que somos la inmensa mayoría?, ¿Qué pasa con las clases baja, media y alta?. Busca información sobre el tema y entenderás a lo que me refiero, por ejemplo, compara la lista Forbes del 2007 con la actual y fíjate en las cantidades y en las banderas, o estos estudios hechos por gente mejor intencionada http://www.lamarea.com/2015/06/16/diez-graficos-que-muestran-la-extrema-pobreza-y-desigualdad-en-espana/ , pero sin duda lo que me demuestra inequívocamente que tengo razón, es mi situación propia, la de mis padres, la de mis hermanos, la de mis amigos, la de mis vecinos, la de los comerciantes del barrio, etc…Un saludo.
''no la entendemos''(la matemática)
Claro, en el siglo XIX los liberales también decían que con su sistema el salario de los trabajadores era un 20% superior al artesano, pero sin embargo no explicaban el porque la estatura media poblacional se había reducido en 10cm, el aumento de la mortalidad infantil y morbilidad general, etc. Eso pasa no porque no sepamos operar matemáticamente, sino porque no la y cualquiera que nos presente una ecuación la damos por valida aunque a todas luces no sea capaz de representar la realidad.
A Flojasmón, y sin entrar en más política ni nada, cuando uno ve uno de estos gráficos: https://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/05/World-Poverty-Since-1820.png ¿Cómo se puede seguir diciendo que nos estamos hundiendo en la miseria? Y por favor que la respuesta no sea que esa gráfica habla de que al final todo el mundo va a cobrar 2 dólares al día...
Gallego Inda, ¡Venezuela!, no es un argumento. Una vez más no entiendes nada, metes a distintos países en el mismo saco por que se te antoja, comparar a Cuba con China es digno de ti. La verdadera democracia no son unas siglas, ni una ideología política, ni partidos representativos, implica fundamentalmente “un hombre, un voto”, reflejo de la voluntad de la mayoría, equilibrio. Lo que los liberales defendéis es un sistema más parecido a una S.A. “un dólar, un voto”, reflejo de la voluntad de los que más dinero tienen, desequilibrio. ¿Lo ves?, esto es una idea coherente, lo que tú llamas charlatanería. Insisto, a ver cuándo aportas alguna, en vez de limitarte a hacer preguntas idiotas.
Un problema metodológico es llamar democracia a lo que tenemos ahora.
O arreglãis el audio, o vamos.ha tener.que dejar el podcast!
la solución es acortar los meses.
Respecto a Cuba estas bastante equivocado amigo, la participación del pueblo en la vida pública es tan alta que algunos se quejan, todo lo contrario de lo que pasa en España, donde el ciudadano no cuenta absolutamente nada y encima tienen la jeta de llamar a eso democracia, pero ''democracia de mercado'' donde solo elijes comprar o no comprar, siempre que puedas pagar el precio claro.
Y dime, flojasmon, azote del capitalismo, ¿acaso en la antigua URSS, o en Cuba, Corea del Norte o China no gobiernan unos poquísimos y el resto miseria? Eres un charlatán.