Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
no vamos a descubrir más continentes, ni vamos a colonizar marte, ni chorradas por el estilo, repito, no a tiempo para que 50000000000 podamos escapar de una tierra inhabitable. solo cambiando el beneficio económico por la eficiencia, el reciclaje por el consumo capitalista, la colaboración por la competencia, y tomando drasticas medidas contra la natalidad incontrolada, se podría, al menos, amortiguar la catástrofe. porque hay un detalle que a menudo confunde. la naturaleza es sabia, y algo pasara antes de llegar a esos extremos. de acuerdo, pero ese "ajuste "que se producirá espontáneamente, supondrá sufrimiento y muerte para miles de millones de personas.
el problema viene del propio Marx, que se cego y encerro en su animadversión hacia malthus, y fue el primero que alego que si los adelantos tecnicos y científicos, que si tal y que si cual, pero pasando por alto la madre del cordero: el entorno es finito.
Malthus se aquivoco? increíble! si es pura matemática! una población crece, en un entorno favorable, hasta que este deje de serlo. si el entorno cambia,como en el caso que nos ocupa (adelantos tecnicos, nuevas tierras, etc) el axioma principal anterior sigue vigente, pero mas tarde y mas virulento. se podría alegar que conquistaremos el universo, pero a una escala temporal humana esta afirmación no se sostiene. quiero decir que tendremos antes el problema que la solución, y en todo caso sólo unos pocos seran los exploradores y/o conquistadores.
interesante programa ,un saludo desde murcia ,y mucho animo ,seguid asi. os seguire
Carlos solamente comentarte que en el programa solo hemos querido somera y brevemenente comentar que es lo que dice la ciencia sobre lo que puede ser la superpoblación humana del planeta. Está claro que Malthus se equivocó y de hecho lo decimos pero sentó precedente y ahí sigue su escuela, como que el experimento Universo 25 en principio no es totalmente extrapolable a la especie humana, luego ya cada cual sacad vuestras conclusiones. Y lo dicho gracias por escuchar el programa y por opinar, es un placer tener oyentes así.
Varias cosas lo primero entonamos el mea culpa y efectivamente en la época actual donde efectivamente no se clasifica a los individuos por el color de su piel (algo que si se hizo en el pasado) y por lo tanto como "especie" biológica que es el ser humano, efectivamente somos la especie humana. Gracias anónimo. Segundo ya se que se habla de Malthus, pero también de esas otras teorías que es la propia naturaleza la que está poniendo freno a todo esto porque por mas que quieran esas élites controlarla entendemos en Locuciencia que esto no es así. Claro que hay que controlar la contaminación, porque sino la especie humana se extinguirá, pero estamos seguro que otras le sobrevivirán y así con todo. Gracias de verdad por escuchar nuestros programas y ser tan críticos con los mismos. Esto es lo que nos anima a mejorar y a seguir creando consciencia científica en una sociedad que a nuestro modo de ver como en otras tantas cosas la necesita: gracias.
El espacio planetario ( del cual queda tanto por habitar) pude ser limitado, pero la capacidad humana de explotarlo para su bien es infinita Hablar en estos momentos y no dentro de milenios, de superpoblación humana es someternos a los mitos pseudo científicos sembrados durante décadas por los neomaltusianos del Club de Roma, con respaldo de los Estados "occidentales", entre otros el de la necesidad de un crecimiento cero que es el verdadero culpable de la leyenda sobre la culpabilidad del hombre en el cambio climático, fenómeno objetivo que nada tienen que ver con nuestro desarrollo, otra cosa es el descuido en cuanto la contaminación que si debe ser eliminada sin frenar el derecho de los seres humanos a nacer y desarrollarse industrialmente. Nada peor que mezclar datos e ideologías que solo representan los intereses de determinadas élites.
Nada peor que mezclar ciencia y dogmas como Los de la ideologia malthusiana.
Lo primero, no existe la raza humana, sino la especie humana. En los años 70 ya había predicciones catastrofistas para el año 2000...nada,puro malthusianismo, y como bien expresa otro comentario, agenda y oficialismo de la ridícula" ideología" progre. La especie humana se extinguirá, como todas, aunque sólo sea cuando el sol se convierta en una estrella roja e implosione.
Para Majublocks, si por supuesto, ahora te comentamos. Nuria dijo 250 mil millones, tras lo cual Vicente lo repite en el audio. Lo cual no es correcto, es alrededor de 250,000,000 disculpa pero sobran tres ceros tienes toda la razón y desde Locuciencia te damos las gracias por el aviso. Mas las fuentes de las que bebimos fue del propio artículo donde extrapolamos el dato de los 250 millones que ahora releyéndolo entendemos que nos quedamos cortos pues ellos hablan de 340 millones (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5383851/)