El show de Greta Thunberg
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratiscambio climático Greta Thunberg
Este audio le gusta a: 210 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Hay quien reduce la cruzada climática de Greta Tunberg a una maniobra de izquierda, pues menos mal que existan "progras" como ésta. Criticar cosas, así vienen como anillo al dedo de liberal para cubrir sus propias vergüenzas, las mismas que a la larga generadas por los mismos factores que crean a las "Gretas". Al margen de esto la verdad es que la operación Greta Thunberg resulta un sinsentido, que de paso viola las leyes de Suecia, país donde es ilegal incitar a un niño a faltar a clases. Algo se agrava en la condición de una chica que padece el llamado síndrome de Asperger, en honor al médico nazi austriaco que lo clasificó. Se trata el de Thunberg den un trastorno controvertido dentro del impreciso espectro autista, en el que en principio se mezclan déficits cognitivos de mayor o menor severidad (lo que no se refleja en las notas escolares de Thunberg),con trastornos de lenguaje y difusa sintomatología psicótica en la infancia. El objetivo del ecologismo es parar el desarrollo y evitar que los países industrializados modelos para los liberales, en su mayoría protestantes (que son los que financian el activismo ecologista sobre todo en países católicos) sean alcanzados por los otros. Esa es la clave de todo lo que pasa con la niña sueca. Por conseguirlo los poderes que la mueven, a la chica sueca, con la misma destreza con que movilizan indios del Amazona, o a curas. Ya vemos que apelan a lo que sea, incluso al pedofrastia, que es según Fundació del Español Urgente un neologismo valido, atribuido al ensayista Nassim Nicholas Taleb, que nos sirve identificar una vieja técnica de propaganda: " la estrategia de recurrir a niños en un discurso o debate con el fin de conmover a la audiencia, de modo que se deje llevar más por las emociones que por la razón". Esto es lo que nos hacen cuando nos ponen delante un discurso de Greta.
Qué decepción... Y yo que hasta ahora te consideraba un periodista serio, a pesar de que muchas veces no comparto tus opiniones. Pero con esto ya se me cayó la venda. 1. Los asperger y autistas en general se caracterizan por tener un intereses especiales, que ocupan prácticamente toda su atención. Es como fijación. Les puedes hablar de cualquier otro tema, y de algún modo siempre acabarán hablando de su interés especial. El de Greta es claramente el cambio climático. 2. Tener un interés tan grande en un tema determinado hace que su tiempo libre lo dediquen a estudiar, informarse, aprender sobre lo que les interesa, a un nivel de experto a pesar de su edad Greta lleva años leyendo y aprendiendo sobre cambio climático. En sus discursos repite una y otra vez que lo único que hace es remitir a la ciencia. Que dejen de hablar de ella/mirarla a ella y miren a lo que la ciencia dice. No estaría mal ese ejercicio en este foro y este podcast. Si la argumentación hubiera estado en torno a los datos científicos que da, habría estado más acertado. Pero claro, una vez que miras lo que la ciencia dice no hay mucho que argumentar... 3. Los niños autistas son generalmente muy sensibles y empáticos ( tienen dificultad para leer los sentimientos de los demás, no para sentirlos). Con este dato es lógico pensar que Greta haya estado deprimida por el futuro que nos espera, según repito, lo que dicen los estudios científicos (para aquellos que dudan de la fiabilidad de los modelos matemáticos que se han utilizado, y que los llaman catastrofistas, deberían saber que los últimos resultados muestran que esos modelos se quedan posiblemente cortos). Cualquier padre haría lo que fuera necesario para que su hijo sea feliz, y está claro que lo único que puede hacer feliz a Greta en esta situación es hacer algo por cambiar la apatía de los gobiernos. Y eso es justamente lo que está haciendo. 4. Greta tiene 16 años y acaba de terminar la educación obligatoria en Suecia. Su huelga de los viernes no le ha impedido aprobar el último curso, el 9. No veo qué hay de malo en que haya hecho esta actividad extra los viernes, cuando no le ha impedido aprobar su curso, ni en que se tome ahora una pausa de un año en sus estudios para dedicarse de lleno a algo que tiene más importancia para su futuro y el de todos nosotros, cuando ya ha terminado la educación obligatoria. 5. Considero que sus padres no sólo no son unos irresponsables, sino que son unos padres ejemplares que apoyan a su hija en aquello en lo que cree. Y por cierto, si los padres estuvieran buscando fama, se habría como mínimo escuchado su nombre. Vivo en Suecia, y escucho las noticias en sueco, y se habla mucho de Greta pero nunca había escuchado nada de su familia, ni de quienes son sus padres. A mí personalmente no me parece una gran estrategia de marketing si su intención como dices fuera hacerse famoso, la verdad. 6. No dudo que hay muchos que se quieran aprovechar del fenómeno Greta, pero el fenómeno en sí, ella en sí, es genuina. De ahí su éxito. Y el hecho de que algunos se quieran subir al carro de su éxito no le quita a ella ni a su mensaje un ápice de razón.
Mi felicitación por el periodismo de investigación que tu trabajo te ha llevado. Estoy a la espera de que algún medio internacional de "prestigio" haga algo parecido. Luego que cada cual saque sus conclusiones. Si fuera cualquier otro político o representante no faltaría este análisis descriptivo. Yo a esta chica la vengo llamando desde hace tiempo en mis podcasts "Greta de Arco" desde que me empezó a llamar la atención el tirón mediático que tiene y la facilidad de acceso a "determinados estamentos". Si fuera cualquier otra persona creo que mucha gente se hubiera "mosqueado" antes. De igual modo, y tras hacer su seguimiento, es muy curioso "cuando" suceden sus apariciones públicas. Que cada uno lo intente estudiar y lo comprobarán. En cuanto a este tema del cambio climático yo ya me he declarado AGNOSTICO mientras no se me pruebe 1 que estamos en el plano científico (cosa que no sucede pues solo se manejan datos y modelos matemáticos) 2 haya opiniones variadas en discusión que nos lleven a cierta indudable luz temporal (hablamos de ciencia y se avanza poco a poco: lo cierto hoy se desmonta mañana o se completa mañana). 3 TODO ESTO sale de la órbita política y ONU, y comenzamos a movernos en ámbitos puramente científicos y docentes. Para los que no lo sepan, les remito a que busquen en la ONU cómo se aprueban los informes de la IPCC y quienes forman parte (no hay voces discrepantes, ninguna). Yo me he descargado hace dos semanas el informe del agua de la pagina de la ONU (de hace al menos 3 semanas) y solo aparecían algo más de 3000 descargas (ustedes mismos). Y por favor hagamos campaña para que la gente sea mas critica con los artículos que diariamente vemos en TODOS los medios /Ua sé que es muy dificil). la mayoría de ellos son bastantes sesgados: el titular no coincide con el fondo del articulo, los datos que se facilitan en gráficos dan que pensar (son parciales y "mal" montados) el texto trpite machaconamente ciertos esloganes dandose por sentado y a veces sin venir a cuento. Distingamos problemas puntuales medioambientales que por supuesto HAY que arreglar (por ejemplo isla flotante de plástico-basura en el Pacifico), con una tendencia occidental mediática intelectual hacia una dictadura verde que a muchos estamentos beneficia. USA a parte que también tiene bemoles la cosa alli. Cada cosa en su sitio. Por lo demás, y aclarada mi posición para que nadie se engañe, reiterar que creo que el reportaje realizado del perfil y la historia es muy bueno. mi enhorabuena
Lo importante es mentalizar al "pueblo" de que por el clima les tienen que meter otro impuesto más, ó 3 ó 4 impuestos más, y sin quitar ninguno. Se lo agradecerá la ONU y un sinfín de políticos y casta universitaria pseudocientífica que viven de eso. Y muy bien, contaminando a placer.
Creo que la educacion obligatoria en Suecia finaliza a los 15 años, con lo cual ella puede abandonar la escuela... "libremente".
La verdad sobre el cambio climático. El negocio de la ONU: https://youtu.be/aEcH8f6heOA
El problema del co2 no es que contamine sino que es un gas de efecto invernadero.
Preocupaciones del primer mundo. Por otra parte, qué contamino yo?, si en mi casa es todo eléctrico, solo cojo el coche los fines de semana o en vacaciones. Si puedo voy andando a los sitios, casi no viajo ni en metro. Llevan dando la matraca desde que tengo uso de razón y solo para vivir de ello. Es normal que la gente se canse, tanto si es verdad como si es mentira. Aqui en Madrid han restringido el tráfico en la zona centro, a no ser que tengas dinero para un coche eléctrico o híbrido. Pero a mi me siguen pasando el impuesto de circulación de Madrid como si pudiera circular por el 100% de la ciudad. No sé les ocurre bajar los impuestos a los ciudadanos que no contaminan, no eso no. Es lo mismo contaminar que no hacerlo (bueno es más penoso no hacerlo), venga ya que para las soluciones que ofrecen no hace falta un máster!. Y si no molestaban con lo del CO2, ahora siguen con lo que la ganadería contamina, ya ni dos huevos fritos con patatas te vas a poder comer, que stalinistas son toda esta gente.
Encantadora? Me parece todo menos eso
Valiente. Gracias!