Revolucion industrial (completo)

• Lun, 28/03/16 16:38

Este canal es buenisimo!! Que buena forma de contarnos la historia. Felicidades chicos!!

• Profesor Arkadio
• Mar, 26/05/15 07:58

Hola Antaeus. Tienes toda la razón. Comprenderás que no siempre se puede acertar, a pesar del trabajo de investigación previo. Qué puedo decir! En esta ocasión se me coló. Han pasado dos años de la entrevista y aún me acuerdo de la colada. Lo que no podía hacer es no emitir la entrevista. Si se te sirve, soy más cuidadoso con la búsqueda de entrevistados desde entonces. Un saludo

• Antaeus
• Mar, 26/05/15 01:01

A estas alturas trayendo al Escudero defendiendo posiciones "liberales" ????? Hace un uso del verbo que en apariencia parece basado en datos, pero nada mas lejos de la realidad, toda su disquisición perpetrada ha sido un panfleto ideologico. ( Eso si, cuando tiene que basar sus argumentos trata de atacar diciendo "se ha dicho...", siempre empleando la tercera del plural en generico. Lo siento, pero de ese cuervo no quiero nidos.

• Profesor Arkadio
• Jue, 06/06/13 18:51

Estimado Johnny: No voy a decir que el mundo preindustrial fuese precisamente idílico, desde luego. Pero el caso es que la migración (como la mayoría) del campo a la ciudad no fue del todo "libre". Imagina a un zapatero preindustrial que tardaba casi dos días en producir un zapato desde su taller. Mientras en una fábrica de la ciudad se producían decenas a un coste mucho más bajo. No podía competir en precios. Y esto se aplica a todos los artesanos, e incluso al campo, que no podían adquirir unas herramientas o una maquinaria demasiado cara (aquí entran los capitalistas). Si a esto le sumamos la abolición de las leyes gremiales que como dice el entrevistado frenaban la producción, pero yo añado que también protegían el equilibrio de los precios, podemos decir que la situación dejaba al artesano independiente o al campesino en clara desventaja. El sistema de fábrica abarataba costes y en tiempos en que el liberalismo era el pensamiento hegemónico, provocaba que las leyes del mercado obligasen a gentes del campo a moverse, pues habían perdido su sustento al no poder competir en las mismas condiciones. La cosa se complica más con las diferentes leyes sobre la propiedad de la tierra que introdujo el gobierno inglés en aquellos años, abriendo la especulación al campo y proletarizando al campesinado. La introducción de trilladoras en un proceso de maquinizacion del campo obligaba al pequeño propietario campesino a proletarizarse al no disponer del capital para la maquinizacion. El tema es complejo y lo estoy simplificando. Lo cierto es que los historiadores han estado discutiendo sobre tu pregunta durante más de un siglo. Un Saludo Prof. Arkadio

• Johnny
• Dom, 02/06/13 14:38

En cualquier caso, hay un aspecto que no me ha quedado claro, pues no cuestionando la explotación y hacinamiento humano que se realizó en torno a los núcleos industriales, no se comenta nada sobre cómo era la condición laboral y de vida de dicha sociedad preindustrial, pues si no hubiera sido de igual penuria y condición, supongo que no se habría producido ese éxodo a la ciudad para soportar tan malas condiciones de vida, jornadas de sol a sol, y la mencionada explotación infantil (es decir, que por "pura lógica", entiendo que eso ya se daba en gran parte antes). Gracias si puedes aclarar.

• Johnny
• Dom, 26/05/13 11:56

Cada d?a m?s enganchado a este podcast. Excelente trabajo y mucho ?nimo para seguir en esta l?nea.