Jerusalén. Abril del año 33 d.C. Jesús, un artesano, rabí, sanador y profeta galileo, acusado del cargo de sedición por arrogarse el título mesiánico de «rey de los judíos» frente al poder romano, es azotado, insultado, ridiculizado y escupido. Condenado a morir crucificado como un bandido, es abandonado por sus discípulos en el momento de su detención. En su amarga agonía en la cruz solo un grupo de mujeres lo acompaña desde la lejanía. Otros condenados colocados junto a él le lanzan recriminaciones. Un grito desgarrador pone fin al suplicio. Pero, ¿qué ocurrió tras esta desoladora escena? La muerte de Jesús, más que un fin, fue el comienzo de un movimiento religioso, el cristianismo, de dimensiones universales. Al principio, no obstante, las cosas no fueron sencillas, pues el judeocristianismo se vio envuelto por sombras de luchas, censuras y tergiversaciones que suscitan diversos interrogantes. ¿Existió más de un cristianismo? ¿Lideró un hermano de Jesús, tras su ejecución, la primitiva comunidad judeocristiana que surgió en Jerusalén? ¿Hubo enfrentamientos y purgas entre los primeros grupos de cristianos a cuenta de su diferente interpretación de la vida, magisterio y muerte de Jesús? ¿Hay algún testimonio escrito anterior a los evangelios que pueda considerarse como el «testamento de Jesús»? ¿La Iglesia paulina triunfante manipuló, censuró y destruyó las evidencias de la existencia de un cristianismo distinto al oficial y tergiversó la biografía y enseñanzas de Jesús para mimetizarse con la estructura de poder imperial romana? ¿Qué mensaje nos transmite el único testimonio textual sobreviviente de la corriente religiosa judeocristiana primitiva integrada por los nazarenos? ¿Qué relación hay entre la tradición sapiencial judía, el magisterio de Jesús y las filosofías y religiones orientales? ¿Qué puede aportar a los hombres y mujeres del siglo XXI la sabiduría de Jesús preservada por sus herederos legítimos?
La Guerra Civil Española (1936-1939) fue un conflicto que desangró España durante casi tres crueles e interminables años y que supuso la muerte de 500.000 personas. En ese choque mortal se enfrentaron dos bandos, el favorable al legítimo gobierno de la II República y los militares sublevados dirigidos por el general Francisco Franco quien al final de la contienda instauró una dictadura que se mantuvo hasta su muerte. Estudios, memorias y ensayos han mostrado, de forma generalizada, una visión fatalista y simplista que supone que todos los españoles pusieron sus vidas, con ardor y furia y sin dudarlo un instante, al servicio de uno de los dos bloques en lucha. Así nació y se consolidó un mito que perdura hasta la actualidad: el mito de las dos Españas y, con él, el del cainismo del pueblo español. Desterrar este dañino mito defendido por vencedores y vencidos y por historiadores de distinto signo es lo que afronta Joaquín Riera en esta obra. A partir de las fuentes documentales y orales disponibles, realiza un análisis histórico riguroso y no sesgado de los hechos poniendo de manifiesto que durante ochenta años se ha silenciado, censurado y menoscabado a la Tercera España, a la mayoría de españoles, de extracción social e ideología diversas, que en el verano de 1936 y hasta el final de la Guerra Civil decidieron no alinearse con ninguno de los dos bandos enfrentados a muerte pero fueron arrastrados por la fuerza a tomar partido por uno de ellos.
Hoy hablamos de estos dispares e interesantísimos temas con Joaquin Riera, Licenciado en Geografía e Historia
Premium
Plus
Comentarios
muy legima una republica que asesina al jefe de la oposicion y persigue a los que no comulgan con sus ideas, la guerra civil fue una guerra entre dos modelos de dictaduras
Vaya tela. Decir que el pueblo llano, salvo excepciones, no estaba politizado. Precisamente por esa politización es por lo que la contienda duró lo que duró. De no haber habido esa politización, el golpe hubiera sido rápido y fácil y nos hubiéramos ahorrado la intervención internacional, que la hubo. Por supuesto muchos fueron al frente según donde cayeron, pero no es argumento suficiente como para decir que “algunos podían estar politizados pero...”. Decir también que el devenir de la República apuntaba al comunismo es demostrar que no se sabe lo que es el comunismo. Decir que independientemente de la ideología al final lo que importaba era salvar la vida y la familia es ignorar la participación de miles de exiliados republicanos en la IIGM. Muy bonito lo de la tercera España, que sí, que seguro la hubo, pero no retuerza las cosas para justificar esa afirmación.
Gran programa
Sois unos ignorantes de la historia, no se como gentuza como vosotros puedan tener voz en ningún medio, chaito.
Muchas gracias.
Aquí y en otros sitios si buscáis os explican la obra de la igkesia y que hace con el dinero. Es lamentable que este programa de voz a un señor sabiendo que está subiendo mentiras y atacando a la buena obra de la igkesia católica https://youtu.be/kSpl_rkk9vA
Como podéis dar palabra a un ateo que no tiene ni idea de la obra que hace la iglesia católica en el mundo. Es mentira. La igkesia católica es la mayor omg del mundo. Es mentira. Buscad en YouTube en qué gasta el dinero la iglesia católica y el Vaticano. No hay ninguna religión que tenga tantos centros por todo el mundo miles de hospitales? Orfanatos, asilos, escuelas, África... Es vergonzoso que este programa permita decoraba este señor estas mentiras de la nueva obra de la igkesia que está en internet todos podemos buscarlo vergonzoso. Además es que es un ateo y se note y no para de mentir porque el que busque un poco verá que lo que el cuenta sinte paño y todo eso es una mentira está obsesionado este señor en meter mentiras contra los cristianos. Lo lamentable el que el programa sabiendo que está mintiendo cuando cualquiera que busque t les ve que es mentira o cualquiera que abra Google y lea la Biblia el Nuevo Testamento etc... Alucinante que en este programa le den voz a tanta mentira
¡Vaya contenidos tan actuales! Miguel Ángel, de verdad, que agudizado tienes tu sentido de “visión global”... Comentas, al final del programa, que los temas, tan intensa y amenamente expuestos por Joaquín, son antagónicos... No tanto, en mi humilde opinión. Volvemos a la relación efecto/causa... Lo cierto es que “andamos parados” en la misma tesitura actualmente. ... Sin embargo, los que mantienen su factor Humano por encima de su factor social son los que han venido consiguiendo, y seguirán consiguiendo que La Vida se abra, imparable, camino... ¿ Entonces, qué es La Conciencia? Mirar a otro lado por no querer ver que somos formas de energía, que somos “pensamientos con-formados”, no desmiente el hecho de que hay diferentes grados y frecuencias de vibración que dan lugar a una u otra “realidad”... El Observador determina la naturaleza de Lo Observado... incluso cuando Lo Observado es el propio Observador. Tomar las riendas de esa cuadriga platónica es referenciarse entre lo que soy y lo que no soy. Porque es cierto que Yo Soy tras lo que queda de identificar lo que no soy... ¿ Soy una idea política?, acaso ¿ Una creencia, un dogma, religioso?... Quizás ¿ Lo que creo que otros me insisten e inducen a ser? Es de muy valientes saber mirarse en El Espejo. Un abrazo universal
excellent! !!
buen audio