Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
La primera vez que no estoy de acuerdo contigo,la federación además se hace con estados que no están unidos, algo que no ocurre en este caso,ni estados ,ni desunidos, forman parte de un mismo país.
Juan Ignacio Ponce Villanueva está pegado en conceptos políticos, exacto Federar es unir lo separado.
Craso error.
Fernando creo q no se es (en general) lo escrupuloso que se debiera respecto al "Estado Federal". Los Estados federales son unidades políticas soberanas que deciden unirse para tener un Estado en común. En España no hay ningún territorio con soberanía previa por lo tanto, si somos escrupulosos con el lenguaje, no pueden decidir unirse territorios que desde que existen los Estados modernos han estado unidos. O lo que es lo mismo, has de reconocer soberanía a los territorios para que decidan unirse. Y si tienen soberanía para unirse, por qué no van a tener soberanía para independizarse? Parece que e una cuestión de sintaxis pero es un tema muy delicado. Se puede funcionar igual de bien (o de mal) llamando a las cosas por su nombre: territorios autónomos, comunidades autónomas, regiones autónomas... como se prefiera, pero nunca estados federados porque sencillamente es mentira. Un saludo, felicidades por tu programa, me gusta el espíritu que imprimes a tus alocuciones.
me ha encantado!!!
¿y por qué razón mágica los mini estados del 78 no compiten hoy Sr. Villanueva? vayatela
Cada vez soy más marxista económico escuchando a estos "liberales".... joder.
Según Villanueva .... atención. ..vamos a quitarnos burócratas consolidando las 17 taifas del Régimen del 78.... ya que las castas van a "competir" entre ellas... y se van ha autodestruirse. .. jaaaaaaaaaaasaaaa que COJONES TIENES.
Cupo para todos... dice Villanueva, después de que el Estado haya concentrado toda la inversión estatal industrial en 3 comunidades en el último siglo... Madrid, Cataluña y P.Vasco. Joder.... que morro tienen los "liberales"... jo jo jo
Villanueva no entiende ni papa de la Representación, compara el parlamento de la Restauración del 1875 parlamentaria de partidos con el Parlamentarismo Inglés, éste último con una ley electoral mayoritaria uninominal y el otro con una ley electoral proporcional. ...la que seguimos y padecemos en el 78, ésta última un cáncer para la Representación ya que la extingue con las listas de partidos.