La ContraRéplica - La polémica de los precios

La ContraRéplica - La polémica de los precios

Audio no disponible. Inténtalo más tarde.
  • Descargar
  • Compartir
  • Me gusta
  • Más
Preparando para la descarga

Preparando audio para descarga.

Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...

Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium

Pruébalo Gratis

X

Descripción de La ContraRéplica - La polémica de los precios

agricultura precios


Este audio le gusta a: 106 usuarios

Comentarios

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Guillermo Hispánico

Me alegra que VOX se esté desliberalizando. Que siga así y pronto llegará al poder. Ya está bien defender un sistema económico cuya sociedad ideal es la de una casta financiera gozando y viviendo sobre una montaña de pobres.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Oliver González

El putero de Sanchez no habla del tratado de Mercosur que firmo en Junio? ay ay ayyy...

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Ciriaco Alcañíz

Vamos a ver, los liberales exquisitos que no votan insultando y no diciendo toda la verdad. El tomate moro usa pesticidas prohibidos por Europa.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Kellhus

Menudo cacao que tiene la gente con el campo. Que los precios no hay que regularlos porque ya están regulados, o como se explica que los cereales, trigo, cebada, maiz, lleven teniendo el mismo precio 30 años, al agricultor le pagan lo que produce como en 1980 y el paga por los productos que necesita al precio actualizado de 2020. Que el libre mercado es muy bonito, hasta que usan la agricultura como moneda de cambio para vender coches alemanes o el producto que sea y a cambio se permite la entrada de productos agrícolas a la UE, que bajan el valor de nuestros productos con competencia desleal. Porque mientras que aquí se impone una normativa muy exigente en materia de prácticas agrícolas, fitosanitarios y demás que encarecen los productos la tira, en esos países no sucede eso y la UE hace la vista gorda. Y una cosa más, este sector no es que de de comer a la gente, que a fin de cuentas se puede traer los productos de fuera, es que del campo viven los que venden semillas, fitosanitarios, fertilizantes, maquinaria, seguros, suministros industriales, talleres, transportistas, cooperativas, sindicatos, concesionarios y un largo etc. A ver dónde van a ir esos como echen el cierre. Que la agricultura del 2020 no es la de principios del siglo XX de subsistencia, actualmente está muy tecnificada en muchas partes de España y funciona como una industria, mueve muchísimo dinero, sino ahora en febrero que la gente se pase por la feria de Zaragoza y verán de lo que hablo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
zahorin

En Nueva Zelanda han conseguido que el campo sea muy rentable. Hay que aprender de los que lo hacen mejor

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Astrol

Uno de los grandes problemas de la agricultura es la falta de mercados abiertos regulados. Tipo los mercados de ganado, granos, y hasta zumo de naranja que hay en USA, como el CME de Chicago. Ya existió el del aceite en Jaén por un tiempo para aceite, pero cerró. Si los hubiera los productores podrían asegurarse ciertos precios cada año, agrupar las ventas y así poder prever mejor los ingresos. Del mismo modo que los grandes consumidores podrían asegurarse suministro a precios adecuados. Estos mercados, incluso deberían estar a nivel europeo. Pero aquí seguimos con economía de posguerra.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
Lucky_Strike

Un gran programa Fernando. Gracias a ti y a los participantes.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
roka94

Creo que uno de los oyentes no entiende muy bien el mecanismo del IVA y piensa que en cada eslabón de la cadena el Estado se lleva ese 10% o 4% de IVA y es lo que provoca esas diferencias entre el precio de origen y de destino, no es así. El estado se lleva el porcentaje que paga de IVA el consumidor final (+ los impuestos especiales que pagan los transportistas) ese incremento de precio se produce porque es tremendamente más costoso llevar 1Kg de patatas al consumidor final que cultivar 1kg de patatas, no hay más. De todas formas me encantaría ver algún estudio en el que se especifique el margen neto de cada eslabón + el del Estado, pero me temo que la izquierda buscaría alguna excusa para no darle validez y criticar a los malvados supermercados

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.
tessa

Creo que no tenéis en cuenta que el campo en España es muy variado y que no es lo mismo el secano que el regadío, ni el campo del Norte es igual que en el Sur y que hay unos que pueden ser competitivos y otros que no lo son, como es el de secano en Andalucía, pero mi pregunta es, si no se protege ¿quien se va ocupar de esa grandes extensiones de terreno cuando se queden vacías? ¿El Estado? Las subvenciones se Dan para mantener al agricultor atado a la tierra, ya que al Estado le sale más barato darle una subvención que ocuparse él de esos terrenos. Un saludo.

Por decisión del propietario, no se aceptan comentarios anónimos. Registrate para comentarlo.

Más de Política, economía y opinión