La ContraRéplica - En torno al caso Greta Thunberg

• Glauko
• Jue, 26/09/19 01:18

mi visión sobre la ecología cambio a partir de qué ley el libro " el ecologista escéptico" de Bjorn Lomborg. este sí que es un libro científico, escrito por un profesor de Estadística de la Universidad de Dinamarca de Greenpeace que su propósito era escribir un libro totalmente opuesto y según iba recopilando datos oficiales le salió uno de los libros más importantes sobre la ecología que denuncia a los grupos ecologistas alarmistas y a los políticos y medios de comunicación qué sé suman y se aprovechan de esta corriente imperante. me parece un libro imprescindible para los que estén interesados en la ecología. es uno de los mejores libros que que nunca leí.

• fr3055
• Jue, 12/09/19 02:32

Yo sí creo en el cambio climático antropogénico y no por eso no dejo de estar de acuerdo con algunas cosas que se dicen aquí. Que el fenómeno Greta Thunberg está siendo utilizado para otros fines se ve a la legua, no nacimos ayer. Ni todo lo que pasa en este mundo tiene como último motivo el cambio climático. Hasta ahi de acuerdo. Hay gente malinformada y malintencionada en ambos lados. Que por ejemplo haya unas locas que digan que los gallos violan a las gallinas, no me hace pensar que todo el mundo que se mueve en coordenadas veganas/animalistas... sean igual de descerebrados. Hay una realidad que es casi omnipresente. Llevamos echando mierda a nuestra planeta prácticamente desde que empezó la revolución industrial sin ningun control y eso lo pagaremos tarde o temprano. Creo en el cambio climático antropogénico como un aspecto mas de un fenómeno mayor, el impacto global del ser humano en este planeta (el único que tenemos) que se esta reflejando en la extinción masiva de flora y fauna, en la acidificación de los océanos y mares, en el aumento alarmante de especies invasoras que estan literalmente acabando con especies autoctonas, en la presencia omnipresente de plásticos, basura por todo el planeta, en la contaminacion y sobreexplotación de los recursos hidricos... La lista es interminable y todo eso a un ritmo increiblemente rápido incluso a escala humana. Y eso es lo que más me importa y más me aterra a la vez, pensar en el mundo que le estamos dejando a nuestros hijos. Nos jugamos tanto, que hay que dejarnos de egos y tonterias y luchar por ello desde hoy mismo.

• Peón J
• Lun, 09/09/19 20:36

¿qué ciencia? Por mucho que se repita que hablamos de ciencia, yo no veo ciencia por ningún sitio. No se tienen mas que datos, la mayoría recientes y jugando con ellos (por ser suave), y modelos estadístico-matemáticos. Insisto ¿Qué ciencia? Por repetir un slogan no se hace cierto. Y estoy dispuesto a discutir con cualquiera esto de los datos que se manejan y cómo se presentan y se hacen públicos. Por cierto... me encanta esa idea de... "como no sabes del tema, no opines"...¡fantástico!... busca datos, argumentos, razona y entonces opina... sería lo que hay que decir. Lo demás es dogmatismo del más recalcitrante. ¿cuántos LIBROS negacionistas conoces? ¿cuántos documentales negacionistas has visto? ¿cuántos artículos de distinta o matizada opinión has leído?... ¿y eso no le lleva a casi NADIE a sospechar?!! Las verdades UNICAS no existen, y menos en Ciencia. ¿dónde está el debate científico? Pero de acuerdo, de acuerdo, seguiremos callados viendo cómo arreglan el mundo, la sociedad y el futuro (aunque no nos guste dónde nos llevan, porque está claro dónde nos llevan). En diez años veremos dónde se está con todo esto. ¡recordemos que ya se lleva más de 20 hablando de esto eh!. ¡Amén! Un saludo a todos.

• Peón J
• Lun, 09/09/19 20:19

Hola! totalmente de acuerdo con el uso de los niños. Para aquellos que dicen que este caso es distinto, yo suelo contestar por oposición poniendo posibles casos opuestos: no al corto, escudos humanos en palestina, uso de armas o no uso de armas, etc. Uso politico? a nadie le llama la atención que Greta llegará un domingo a New York en el velero con despliegue mediático el mismo de votación en los landers alemanes dónde los verdes se jugaban entrar en el gobierno? Greenpeace de por medio? Pero esto es lo políticamente correcto y mostrar un "mínimo" de crítica sobre los datos o la teorías (?) es exponerse al público escarnio. Canetti lo llamaría una masa de prohibición. En fin. Es una opinión. Enhorabuena por el programa.

• aticatac72
• Dom, 08/09/19 13:08

¡¡¡Que no se meta nadie a hablar de cambio climático si no es calentólogo!!! Si para explicar lo del clima ya están los expertos del Twitter que sí que lo controlan. Yo de lo que sí sé es de la cantidad de engaños demostrados de los calentólogos que ha habido sobre el tema, sé de la persecución a los climatólogos "negacionistas" en muchas universidades en las que se les impide publicar o incluso impartir clase, sé que a los calentólogos les sale muuuy rentable $$$$$ €€€€€ £££££ elaborar teoría fallida y falseada tras teoría fallida y falseada del palo de hockey... Mucho dinero en juego, muchos "cientificos" necesitando fondos con pocas opciones para conseguirlos, muchos jefes de departamento que saben lo que tienen que investigar y a qué resultados tienen que llegar sus equipos para conseguir financiacion, ser publicados, considerados, conseguir notoriedad... Y también saben cuál es el camino al ostracismo.

• Leo
• Vie, 06/09/19 20:17

El cambio climático existe de siempre y existirá. Según la mayoría de científicos no es antropogenico o es insignificante.

• Jose
• Mié, 04/09/19 22:03

La verdad sobre el cambio climático. El negocio de la ONU: https://youtu.be/aEcH8f6heOA

• jamematen69@Gmail.Com Yomateix
• Mié, 04/09/19 21:41

hace unas semanas leí un artículo el cual inyectando oxigeno en los pozos de petroleo extraian hidrogeno de forma barata...dependera si al lobby del petroleo le interesa cambiar petroleo por hidrogeno

• rgem52
• Mié, 04/09/19 18:02

https://disidentia.com/michael-mann-y-nature-ideologia-religion-o-ciencia/

• rgem52
• Mié, 04/09/19 17:59

https://www.youtube.com/watch?v=OKr5KDI3gPw&feature=youtu.be