El Abrazo del Oso - Coronavirus: 30 días después
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisdivulgación ciencia medicina virus pandemia
Este audio le gusta a: 137 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
Excelente programa y magníficos invitados. Enhorabuena por esa información que ofreceis.
Programazo que os habeid marcado!! Simplemente un detalle, poneis a los ERTE cómo si fuese el infierno y, sinceramente, creo que son necesarios y la mejor opción para la clase trabajadora en el sistema en el que vivimos, me explico: para poder salir de esto estaba claro que habia que cerrar empresas y, con lo cual, trabajadores a casa, si la empresa no genera, el ERTE permite que esos empleados no se queden sin curro y, a la vez, algunas pimes no quiebren y, por ley, en un ERTE, la empresa esta obligada a volver a contratar a esos empleados. Un prebla sería que habrían idona ERE, pero el ERTE, desde un punto de vista marxista, me parece una opción bastante correcta.
llevo solo una hora de programa. estoy en primera linea. De momento hay 3 puntos ennlos que estoy en desacuerdo. 1. China fue honesta y paso toda la informacion que tenia, estaba disponible en webs de revision medica como uptpdate (sede en eeuu). Si se leia la revision que habia alli a finales de enero daba mucho miedo el virus. Pero nuestros dirigentes decidieron hacer negacion y turar de supremacismo blanco pensando que los chinos estaban subdesarrollados. Gracias a la sanidad China almenos hemos tenido algunas bases de conocimiento con las que trabajar. 2. El uso de farmacos. Estoy de acuerdo en que en una situacion normal no se deberian usar farmacos fuera guia, pero es que esta no es una situacion normal, se usan farmacos en las que hay una plausibilidad biologica de que funcionen con una evidencia, de momento, debil. Pero se usan siguiendo las normas bioeticas basicas de beneficiencia y no maleficiencia. La mayoria son farmacos ampliamente conocidos en que el riesgo de efectos adversos graves es mucho menor que el posible beneficio que puedan tener, teniendo en cuenta que es una enfermedad que progresa muchas veces de forma agresiva en los pacientes que requieren hospitalizacion. 3. En Cataluña (desvonozco en Madrid)no se ha desmontado la atencion primaria, todos los cambios adaptativos en el sistema los hemos hecho los profesionales des de dentro con la intencion de dar la mejor respuesta a la pandemia con una escacez de recursos brutal. En fin que en una hora he visto muchas opiniones poco fundamentadas. Muy decepcionante.
Necesitamos insistir más en apoyar a la sanidad pública universal y gratuita, sobre todo una mejor red de ambulatorios, con más profesionales de la atención primaria y menos políticas de recortes. Quién quiera hacer negocios que los haga con cualquier otra cosa pero no con la salud, la vida y la muerte de seres humanos
Es que en lo casi ultimo que se apunta, lo de dejar morir solos a los ancianos... Pues es una de los puntos, que mas rabia me da. Es decir, supuestamente estamos protegiendo a los ancianos, porque son ellos, que necesiten mas estar protegidos de este virus (y ya ni hablo de lo que me parecen cosas sin sentido alguno al respecto) llegado la mala suerte de que si, que al familar tuyo le toca, pues ahi le dejemos morir solo como un perro callejero. Menuda humanidad. Que ademas seguramente cualquier hijo estaria dispuesto a asumir una cuarantena voluntaria despues de haber acompañado a su madre o padre en sus ultimos dias o horas, con tal de poder haber estado. Su programa se merece un 10
Gran programa. Gracias por hacerlo en abierto. :)
Las redes sociales y secciones de comentarios de cualquier medio se llenas de trolls. Qué sino señor.
Decepcionante introducción. Expiación neoliberal de todos los males del mundo. Simpleza en el planteamiento. Decepcionante
Una lástima el sesgo político con el que se trata este asunto. Se culpabiliza a las comunidades autónomas (especialmente a la de Madrid) pero se justifica al mando único del gobierno central porque esto era imposible de prever. Ni una crítica a F. Simón y su clarividencia, siendo el responsable gubernamental, diciendo que esto era una gripe y que como mucho habría algún caso aislado. Se os ve el plumero y por ello perdéis toda credibilidad
Gran programa. Por fin oigo a alguien hablar de los muertos indirectos del coronavirus. Espero que den pronto la cifra total de muertos por enefermedad, covid y otras, para poder compararlo con años anteriores y ver el impacto real.