Has elegido rechazar las cookies basadas en consentimiento que utilizamos principalmente para gestionar la publicidad. En adelante, para acceder a nuestra web tienes que elegir alguna de las siguientes opciones.
Premium
3,99 €/mes o 39,90 €/año
Sin publicidad y mucho más
Plus
Por 9,99 €/mes
Contenido exclusivo y sin publicidad
Si has cambiado de idea, puedes aceptar las cookies y continuar usando iVoox de forma gratuita.
Con tu consentimiento, nosotros y nuestros 813 socios usamos cookies o tecnologías similares para almacenar, acceder y procesar datos personales, como tus visitas a esta página web, las direcciones IP y los identificadores de cookies. Algunos socios no te piden consentimiento para procesar tus datos y se amparan en su legítimo interés comercial. Puedes retirar tu consentimiento u oponerte al procesamiento de datos según el interés legítimo en cualquier momento haciendo clic en ''Obtener más información'' o en la política de privacidad de esta página web.
Nosotros y nuestros socios hacemos el siguiente tratamiento de datos:
Almacenamiento y acceso a información de geolocalización con propósitos de publicidad dirigida, Almacenamiento y acceso a información de geolocalización para realizar estudios de mercado, Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella , Datos de localización geográfica precisa e identificación mediante análisis de dispositivos , Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad y contenido, investigación de audiencia y desarrollo de servicios , Uso de cookies técnicas o de preferencias.
Comentarios
Aquí está la película Zapruder ampliada en el fotograma que menciona Mulet (312) [https://www.youtube.com/watch?v=C7rLYh52fPE&feature=youtu.be&t=84] y ampliada y a cámara lenta [https://www.youtube.com/watch?v=C7rLYh52fPE&feature=youtu.be&t=233]. La verdadera conspiración es saber cómo Mulet consigue ver que los dos impactos (Kennedy y Connally) son al mismo tiempo... Para desmontar una teoria conspirativa hay que rebatir todos (o al menos los principales) argumentos en contra de la teoría oficial, y no hacer un 'cherry picking' de lo que le conviene (que tampoco rebate convincentemente). Algunos argumentos son falsos (hay mucho más de 10m entre el coche de Kennedy y el montículo de tierra - Google Maps tiene escala gráfica), otros son delirantes (¿que prueba que una web diga que un tirador era padre de Woody Harrelson...?), otros por recurrentes no son menos convincentes ('con tantos implicados alguien habría hablado', obvia los que murieron 'misteriosamente' empezando por el propio Oswald, o la historia -nos enteramos que el incidente que provocó la guerra de Vietnam, el del golfo de Tonkin, no había sucedido nunca de pura suerte, por un documento desclasificado que se 'escapó' de la censura).
Quise decir a la muñeca de Conally
No sé si ha quedado claro lo de las balas, primera falla y se va al puente del tren, segunda la bala mágica, o sea espalda de Kennedy saliendo por la garganta, y no se donde más hasta la muñeca del mismo y tercera a la cabeza de Kennedy. Película Zapruder, impactó en cabeza de Kennedy y muñeca de Conelly a la vez. Dos balas del mismo rifle impactaron a la vez, yo no lo veo. Por cierto lo de la tercera bala tiene su miga también para si alguien quiere investigar. Repito para mí más que desmontar ha reafirmado la conspiración
Yo no soy conspiracionista, pero aquí las pruebas, repito pruebas cantan. Vamos allá con las más claras, tres disparos (si, dos acciones de cerrojo)en 5,6 segundos con un rifle barato de cerrojo, con una mira barata y defectuosa a un blanco en movimiento y en trayectoria diagonal con poca visibilidad. Pues cualquiera que haya disparado un rifle te podrá decir que es algo más que difícil, pero oye puede ser una entre un millón, obviemos que Oswald no fue nunca un gran tirador. Las balas, aquí la ha cagado y la caga todo el que va con la versión oficial. La bala mágica es la segunda, la segunda y con eso ya tienes otro tirador. Usted mismo ha dicho que cuando se ve estallar la cabeza de Kennedy se ve a Conolly quejarse de la muñeca. ¿Como se puede demostrar eso con física? La teoría de la bala mágica no fue cosa de Garrison, fue de la comisión Warren y yo me puedo tragar todos los giros que da la bala, pero que se pare en el aire para luego volver a impactar no. Dice que el montículo está a menos de 15 metros del coche, pues si y decenas de testigos declararon oír y ver tiradores, esto es un hecho, no una invención. Porque no acudió ni la policia ni el servicio secreto, no tengo ni idea y no tiene porque ser tema conspirar Ivo, puede ser por confusión o no, no hay pruebas y punto. Hay muchas más, pero no seguiré, solo decir que es mejor no ir de prepotente y menos si no se ha preparado bien el tema, después no burlarse de cosas que no son así como la película de Stone, si no le quedo claro que acusaba al gobierno de EEUU claramente tiene un problema porque más claro es difícil de decir y lo de los homosexuales no tiene nada que ver con el móvil. En fin que no ha tumbado nada y la teoría oficial del loco solitario se sustenta menos que las conspiraciones por locas que sean. Yo no sé quién ni porque ya que como he dicho solo miro las pruebas, pero lo que tengo claro es que más que loco solitario debía ser gilipollas solitario porque tuvo un tiro perfecto mientras el coche venía hacia él antes de la curva, cuando se va del almacén deja el rifle y los casquillos bien ordenaditos, sin limpiar las huellas y ya para caerse de culo, mata un policía (según la versión oficial, que no está tan claro) y en vez de salir pitando de Dallas se mete a un cine donde lo pillan. Anda ya, que estaba implicado, estoy casi seguro, pero nada más.
Otro episodio apasionante y súper entretenido. Gracias mil
Y digo yo...al tal Wang...si le llega a funcionar lo de la silla autopropulsada.....no pensó en como iba a bajar luego?? No se puede ser tan tonto..XD...eso fué un asesinato.????????
Muy bueno el final jajajaj, estupendo programa como siempre, muchas gracias!
Programazo, muchas gracias.
Muy grande Mulet. ¡Gracias! La realidad es demasiado interesante y compleja como para estar inventando conspiraciones sin sentido. Un 10 el programa de hoy. Un 11 Mulet.
Ah, se me olvidaba! Quizá, que Oswald matara al policía es la demostración de que, por lo menos, no era un loco ya que, los chalados que atentan contra presidentes o gente famosa no huyen, se quedan a disfrutar de su “momento de gloria”. Estos chalados tampoco disparan a distancia porque su locura, o es fruto del fanatismo (como el asesino de Gandhi) o de una misión personal (el asesino de Lenon) y prefieren verse linchados (mártires de sus causa) que escapar para escribir sus memorias 20 años después, eso es mas propio de asesinos a sueldo y de la mafia o de agentes que han escapado de su antigua red. Oswald, con la torpeza de matar a un policía, demuestra que no es hombre de acción, no es Rambo, pero que lo ha visto hacer a otros, que si eran Rambo. Como digo, es muy probable que estuviera en el ajo pero su papel como agente en esta historia no era el de ejecutor sino el de victima colateral necesaria (cosa que no supo hasta el último momento y trató, inútilmente, de revelarse). Ahora, si Mulet me hablara del otro Kennedy y su asesino, Sirhan Sirhan, ya es otra cosa; ahí se podría matizar mas si hablamos de un esquizo con su brote mensual, de si estaba por el asunto palestino o era una conspiración de las empresas armamentísticas con ramificaciones en el mismo ejercito, etc, etc, de si Sirhan era parte del MK ultra y era un asesino hipnotizado al estilo del candidato manchuriano, o era un paranoico potenciado (luz de gas: oía voces en su casa pero eran las de los agentes Forrester y Michaels que se iban turnando ), o era un chalado que había dejado la medicación pero se había pasado con las drogas sicodélicas y mató a Kennedy pensando que era un elefante de lunares verdes y azules, etc …en fin, este es un caso diferente. Pero, ¿Quién estaba detrás? Bueno, solo puedo decir que el trilero que movía la bolita en el caso de JFK no llevaba barba postiza y este es probable que si, o no, no se le ve bien la cara porque lleva una máscara de Bugs Bunny, pero no cabe duda que también es un trilero. ;D Un fuerte abrazo!