183 - ¿Vida en Venus?
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratis
Preparando audio para descarga.
Escucha patrocinada. El audio empezará en pocos segundos...
Escucha sin anuncios y sin esperas con iVoox Premium
Pruébalo Gratisuniverso astronomía Venus exobiología fosfano
Este audio le gusta a: 201 usuarios
Premium
Plus
Comentarios
La presencia de Fosfina no más allá de los 80klm de la atmósfera de Venus y de acuerdo a su presencia homóloga en la biología de nuestra tierra , han de suponer qué hay vida en esta franja de atmósfera ... Según JCMT y ALMA. Toda la divulgación del estudio es presentado en Nature Astronomy , es un ladrillo de información , pero muy detallado y técnico , JCMT hizo los estudios y cálculos y para ratificar estos cálculos de ppm de fosfina recurrio a ALMA quien ratificó y en los registros espectrales había un mínimo error diferencial , os recomiendo ver No estamos solos... Erik - chile
En resumen; encontraron abundantes flatulencias venusinas.
https://francis.naukas.com/2020/09/19/sobre-la-formacion-abiotica-de-fosfano-fosfina-en-la-atmosfera-de-venus/?fbclid=IwAR04Sm44SreZPYdYDOnjA6BiqWypxx744WnrJItIEouptztBkreNTqKPEms
Lo del tiempo tiene tela. Por una parte tenemos el tiempo psicológico que como no tenemos un reloj o medidor directo de la magnitud física "tiempo" el cerebro lo estima (recordemos que vivimos dentro de una simulación que realiza el neocortex de una fracción de la realidad) a partir de sus procesos que a veces en algunas situaciones realiza más por unidad de tiempo o menos y nos parece que va más rápido o más lento. Luego el tiempo físico objetivo que para entenderlo primero lo considerábamos algo único universal y el espacio como distancias dadas a un sistema de referencia (que en la prehistoria se creyó absoluto y desde Galileo para adelante el elegido para analizar) Luego resulta con Einstein que el Tiempo es una dimensión como el espacio (tenemos uno del sistema de referencia y el resto valores respecto este igual que con las distancias en el espacio y podemos medir el tiempo en metros o convertir los segundos a metros 1/299792458 de segundo es un metro de tiempo una vez definido metro) es decir es la misma esencia de la misma naturaleza: el espacio-tiempo, es algo real objetivo con leyes físicas y la gravedad es tanto curvatura en el espacio como también y mucha en el tiempo y en el fondo las fuerzas serían algo así si hubiera otras dimensiones espaciales cerradas pero con matices. Vale porque ahora el problema (que no casa con la cuántica) es que tenemos el espacio-tiempo pero le damos un sentido al tiempo y lo que hacemos es elegir una situación en un momento y las leyes clásicas nos dan la situación para otro momento en el tiempo. Sin mostrarnos que el tiempo fluya o porque fluya sino como si todo estuviera dado toda situación con relaciones de causa y efecto dadas y tomamos la situación que queramos para el momento que queremos y aplicamos las ecuaciones. Eso es lo que queremos y es potente pero no nos indica porque fluye el tiempo pero lo tenemos que dar por hecho para interpretar el resultado como lo que ocurrirá si tal y encima te da el sentido que coincide a mayor entropía. Ahí hay gente que ha pensado que el fluir del tiempo sería algo psicológico pero la mente vive en el tiempo y no responde nada esto. Luego resulta que vamos a los cuantos y la función de onda es determinista pero hay cosas que deberían estar bajo incertidumbre y otras bajo indeterminación. Es decir de propiedades de la partícula o sistema cuántico descrito por la función de onda determinista estas propiedades tendrían valores no determinados sino que estarían bajo superposición y por tanto no habría uno escogido sino que podría tener cualquiera de ellos y en cierta probabilidad pero no tal o cual. Con lo que ya no tenemos todo dado como el sistema clásico sino una parte, pero dentro de esa parte (que conserva la energía total por eso lo que involucra a esta debería ser de incertidumbre no de indeterminación ) propiedades no tienen valor concreto sino que hay superposición de valores no uno de tomado. Con lo que ya no está todo fijado de antemano. La otra es que es especular según sentido del tiempo esta situación. Y las reglas estas no te indican el sentido del tiempo. Pero cuando haces una medición o algo inteeracciona con el sistema cuántico este ya no está descrito completamente por esa función de onda porque ahora lo que mide lo que interacciona forma o afecta a la misma y colapsa la función y toma valores concretos que esccibimos uno u otro en un papel. Y al suceder eventos (por ejemplo el escribir uno u otro en un papel) emerge la entropía y la flecha del tiempo al encadenar sucesos. Por tanto necesitamos un reloj, el mio o el propio del sistema de medida , que solo marca tiempos (no, no es algo que meto de forma arbitraria como petición de principio, luego cuento que resulta consecuencia de la mecánica cuántioca de campos moderna que nos ha dado el modelo estándar como teoría de unificación de las 3 fuerzas) y al interaccionar con cosas estas van colapsando funciones de onda y dan valores concretos de varios bajo superposición que ahora son los valores que anoto para mi línea temporal y para el universo para mi. Y ya tengo flujo en el tiempo mientras respete que haya indeterminación que no incertidumbre sino indeterminación real en las superposiciones (la relación energía-tiempo y lo que sale de ella sería de incertidumbre al estar cuantizada la cosa y no poder afinar hasta el infinito y el resto con indeterminación) Sí haría falta por tanto que no estuviera todo dado de antemano y ya tenemos fluir del tiempo. Con la mecánica cuántica de campos (al unir relatividad especial que no general y mecánica cuántica) sabemos y tenemos ya la parte que he dicho de un reloj propio. Todo lo que posee masa tiene un reloj propio y nota el tiempo y cosas como un fotón no siente el tiempo. ASí un electrón sí nota el tiempo y lo siente al tener masa (una cantidad de energía acoplada al campo de higgs que llena todo el universo es penduleada a través de ese campo o utilizando ese campo y marca un reloj y un freno al avance). un fotón no y no siente el tiempo ni ocupa lugar (podemos pasar por el campo y ver el paisaje estemos en la posición que estemos sin que los fotones de luz que vienen de todas partes se molesten al viajar entre ellos y captamos los que llegan a la posición que estamos de todas partes y vemos el paisaje y en otra zona viajan otros) Entonces, la masa es energía, la energía es la capacidad de cambio y nos marca un tiempo. Un fotón tiene una frecuencia según una energía. Pero una frecuencia que vemos nosotros. Para el fotón solo siente su emisión y el castañazo. El viaje de miles de millones de años luz entre medio no se ha enterado. (puede dar lugar a masa con alguna interacción que lo altere dando una partícula y una antipartícula pero la antiparticula no viaja atrás del tiempo universal que no existe sino respecto el de la aprtícula es decir gira y hace las cosas al revés de ella pero las vemos las dos viajar adelante en el tiempo). Pero ¿Cuando inició algún tiempo en el universo en el big-bang antes que hubiera masa para tener un reloj. Para PEnrose es el mismo inicio de la expansión puesto que es un cambio de distancias en el espacio y tiempo y no es un pendulear en dimensiones extra compactificadas pero es un cambio en el espacio-tiempo abierto al emerger este aunque entonces todo estaría bajo superposición, entrelazado... BUeno... Y luego si al final todo va siendo radiación tenemos que los neutrinos lo son y tienen masa pero son fermiones... Aburrida muerte térmica. Si su vida es limitada y se destruyen y al final solo quedan fotones o radiación sin masa entonces nada sentiría el tiempo ni el lugar. Al no haber nada que lo sintiera no habría ni tiempo ni lugar (porque emerge de las propiedades entre las cosas, así se hace para tener el espacio-tiempo geométrico a partir de la relatividad especial donde todo movimiento es relativo a algo y las posiciones y tiempos relativas a algo, no absolutas. Excepto la luz en el vacio o la gravedad, vamos excepto C -una unidad de como se mida de espacio respecto su misma unidad en el mismo sistema de unidades de tiempo-). Por tanto toempo de nuevo cero y espacio cero pero con gran energía cedida al vacío antes de eso y Penrose dice que a partir de ahi'se daría otro Big-bang o eso opina. Con cálculos pero da por hecho el tiempo universal para poner otro ciclo después de este cuando si no existe ya el tiempo no es otro ciclo después sino otra encarnación del cosmos aparte equivalente a las posibilidades del inicio en las que que no estamos
bravooo
Viva
Buenas. Gracias por tu trabajo. Me encanta. Una pregunta, el clip del inicio del programa de que película es? Un saludo y gracias!!
Por lo que veo en la rapidez de sacar el podcast está usted igual de emocionado que yo .
como dicen los de deep purple en su canción space trucking : we got a lot of luck on Venus...
La música, la música!! puff, me encanta el programa pero la música me echa para atrás y no lo escucho más a menudo por eso. No es mi música preferida pero el volumen... Para mí si se cambiara esto el programa sería genial. Gracias